10/05 曾昭旭老師│愛的宿命:人生與遊戲(三)https://sites.google.com/site/tnuapnc/1005
本週課程主題:
老師一開始先複習了上週的課程,關於新舊倫理的愛情觀,也提到了介紹或是相親這樣的動作,也會發生浪漫觸動,但相較自由戀愛比起來是較難的。
接著,于國華老師問了一個問題: 老師上週講到新倫理,談的是愛情和婚姻,而我想要問的是,兒女真的是愛情的結晶嗎?如果真的是,為什麼有些夫妻要避孕?而如果兒女不是愛情的結晶,那為什麼有些人拼命治療不孕症以及試管嬰兒?
老師回答: 這端看你用什麼觀點來看孩子,小孩可以是愛的結晶,也可以是社會交付的責任,舊論理中,個人與體制是利益交換,父母與孩子也是利益交換,新倫理中,孩子是愛的結晶,是靠愛來維持,沒有愛就無法維持,而大學生也是結構性的逃家,我們必須拋棄利益的交換,要基於愛才結婚生孩子,才不會造成悲劇,孩子若不是因為愛而生下來的,他也不會被好好對待。
旁聽生發問: 有些夫妻因為感情不好而生孩子,這是有問題的?
老師回答: 過去很多這種狀況,夫妻感情不好來生個孩子,這是在利用孩子,是不對的
學生發問: 想請問老師,若自己已經產生浪漫觸動,但我不曉得對方有沒有浪漫觸動?
老師回答: 自己的浪漫觸動,如宗教藝術,都是對於美感的觸動,然而愛情是兩個人共同發生,互相是因對方而有觸動,讓彼此產生浪漫情懷,才能衍生出愛情。
過去男人的責任是工作與戰鬥,用自己的權力去交換性服務,女性的生命在過去男性社會中被壓抑,年輕的女孩容易做愛情幻想,年輕的男孩會做性幻想,過去結婚男大女小是合適的,但現在社會結構轉換,女人也能獨立自主,而兩性的關係也隨之改變。
然而在新舊交替之間,仍是有交換的連結,接下來要講的是藝術家的愛情與政治家的愛情。
藝術家的愛情 藝術家這裡指的是比較以西方的藝術為典型的藝術家,我們針對這類藝術家的愛情,把其本質做提綱挈領的交代。藝術家的愛情是感人的,浪漫境界是動人的,其中包含浪漫熱情與浪漫激情,然激情是過熱的感情,會把人淹沒,也會讓人害怕。藝術家一生想完成的,是藝術的境界,屬於天人合一的境界,自由而圓滿,也是道的純粹形式,為奔赴理想的自由圓滿,所以藝術家用藝術創作來逃避現實的不圓滿的逼迫,藝術家對自由圓滿極度渴求,而藝術的創作內容都是虛擬的。藝術家就是藝術作品的創造者,其渴求自由圓滿的感情,放在藝術語言當中,讓這個語言能夠充分呈顯藝術境界,這遠比在真實的藝術中更容易被看到,這稱為境界,現實往往讓人的生命沉墮,藝術家討厭這種沉墮與有限,藝術家又熱愛人世,所以情慾高漲,而他們討厭人世,討厭自己的淫靡,所以把自己從地獄的泥淖中往上拉,在甩掉世俗後就能讓作品純化,透過藝術創作證明自己有圓滿高貴的靈魂,但拉到那高度已精疲力竭,現實自我的沉墮以及絕對的嚮往,證明自己高貴的靈魂之後,又掉下去,又再度把自己拉上去。做創作,需要一個絕對境界提升的拉力,愛情是點燃生命創作的動力,一個境界的靈感,一閃而現,在愛情的觸動中引發的,藝術家需要愛情來點燃,透過少女的生命,回到生命中排名第一的藝術創作,而少女的生命就被丟在一旁,然後又再一次,需要另一個清純的少女,耗用少女的生命,他並非把愛情放在第一位,而是把他的藝術擺第一,藝術家的自我,少女的生命也是有限的情緒肉身,並非不朽,其是先天的青光,沒經後天的鍛鍊也是一閃而逝,用其青春帶動藝術家創作高潮,一朽而逝至少有代價,他可以在畫家的作品中不朽。 這並不是真正正規的愛情,因為排第一的不是愛情,兩者之間並非純心相互利用,但是一種交換,如果創作的真誠不夠,靠藝術混飯吃的人,把藝術放在生命中的第一位還是混飯吃的工具?假藝術家就會用藝術家的才情來騙取少女的感情,其才情餵養少女的夢,而少女拿身體來交換 |